南阳清债公司成功调解一起标的额较大、涉及担保关系的金融借款合同纠纷

南阳清债公司成功调解一起标的额较大、涉及担保关系的金融借款合同纠纷案件中，承办法官抓住矛盾实质，以“一次性解决全部纠纷”为目标，组织调解，寻找双方权益平衡点，最终促成双方达成调解协议。

案件受理后，审判团队并未简单停留在程序性送达阶段，在与被告沟通时，敏锐地洞察到被告有还款意愿但因客观原因表达出想要分期履行的意愿。于是，审判团队进一步深入了解被告在原告银行的整体贷款情况、企业经营账期、资金周转难点以及未能按期还款的具体原因，第一时间将掌握的关键信息进行梳理归纳。这些庭前准备工作，为后续调解工作的顺利开展奠定了坚实基础。

承办法官在整合分析案件信息后认为，本案事实清楚，双方争议焦点并非根本性对立，关键在于如何平衡银行的信贷安全与困难企业的生存发展。为引导当事人找到最优解决方案，法官立足于最高人民法院印发《关于在审判工作中促进提质增效 推动实质性化解矛盾纠纷的指导意见》（以下简称《指导意见》）相关精神，精心挑选了与本案情况高度相似的最高人民法院发布的典型案例，及时推送给银行方。

通过“以案说法”的方式，法官向银行方深入浅出地阐释了在当前经济形势下，给予暂时困难但具有还款意愿和潜力的企业一定宽限期，不仅有助于实质性化解纠纷、避免程序空转，更是防范化解金融风险、优化营商环境的长远之策。典型案例的权威性和指引性，有效打消了银行的顾虑，促使其从“快审快判”的惯性思维转向“协商共赢”的解决路径，为调解协议的达成铺平了道路。

在前期工作铺垫成熟的基础上，承办法官抓住时机，组织双方进行面对面调解。调解过程中，法官从法理、事理、情理多角度分析，引导双方换位思考、互谅互让。最终，在法官的主持下，法官助理与书记员默契配合、详细记录，银行方同意了被告分批次履行的调解方案，给予了必要的还款宽限期。双方当场达成一致调解意见，并签署了调解协议。至此，这起一度对簿公堂的金融借款合同纠纷，在进入实体审理前即得以圆满化解，真正实现了案结事了、定分止争。